分外眼红(摸不着头脑拼音)

“筹人”见面,分外眼红?| 新京报快评

暴力需要谴责,此次事件暴露出的众筹平台“扫楼促”模式值得深思。

警方介入调查易养员工与医院易养员工冲突。视频北京新闻我们的视频。

文 | 玉屏

这两天,河北省某医院两个重疾募捐平台发起人肢体冲突的视频在网上流传。

据媒体报道,当地警方已介入。事后两个众筹平台互相指责,一个说对方故意报复,一个说对方威胁诽谤,导致双方肢体冲突,打架斗殴。

很遗憾这样的冲突竟然在医院上演,或者打着公益慈善的旗号在众筹平台之间上演。看了相关视频,很多网友表示失望,这也说明这种“一句话不打”不仅有损企业形象,也有损慈善事业。

暴力需要谴责,此次事件暴露出的众筹行业的混乱值得深思:现实中,一些企业为了争夺市场份额,缺乏对法律和社会道德的基本尊重,无论是在员工的招聘还是纪律上,都存在管理粗放、意识薄弱等缺点。

追溯这样混乱的根源,问题出在一些众筹平台的线下推广模式。

近年来,网络众筹平台的“流量竞争”日趋激烈。为了争夺患者,大量的所谓“志愿者”被招进医院进行地毯式的扫荡,对这些“志愿者”的表现提出了严格的考核要求。这样的模式本身就改变了慈善的味道,越来越被商业利益所纠缠。

扫地模式主要被保险公司、商品销售公司等使用。这种营销模式本身简单粗暴,让很多企业和个人反感。众筹平台将这种模式应用于慈善救助,显然是一个很大的错误。

那些危重病人不应该是竞争的资源,也不应该是营销的对象。他们是需要帮助和关怀的生命。各个平台的“志愿者”遍布医院病房。不仅扰民很多患者,还妨碍了正常的医疗秩序。

在这种偏差模式下,提供同质产品的众筹平台之间容易发生恶性竞争。本来平台上对“志愿者”的考核是很严格的。再加上“志愿者”素质良莠不齐,难免双方会“养人”相见,分外眼红,长期内斗。

这一次,涉及的众筹平台在河北医院上演全武戏后,双方都透露了彼此的过去,称对方长期的挑衅、骚扰、破坏很可能与长期的恶性竞争有关。

众筹平台的“扫地”模式受到质疑已经不是第一次了。去年底,网上爆出一个众筹平台扫地的视频,透露该平台引导患者一个个集资。其中有一些比较混乱的,比如隐瞒帮助者的属性,随意填写金额,用模板的方式写帮助故事。事件曝光后,众筹平台遭到广泛谴责。迫于压力,平台下线服务暂停,并承诺整改。

亡羊补牢是必要的,但对于整个行业来说,应该是“一家为亡羊而死,全行业来补牢”。现在看,显然有必要考察一下众筹行业是否有反思。

不可否认,在信息鸿沟下,很多急需帮助的弱势患者可能并不知道网上众筹平台的存在。有鉴于此,为了找到更多可能寻求帮助的患者,相关平台开始关注线下,这是可以理解的。但线下推广模式要与慈善救助理念相匹配,切不可玷污爱心,让公益变成赤裸裸的生意。

“扫地”成了矛盾和暴力的滋生地。

归根到底,公益不应该被商业绑架,公益商业化的“楼扫模式”该结束了。

俞平(媒体人)

编辑:陈静校对:王新

大学生虐杀流浪猫:完善立法补齐人性短板|新京报快评